【音源比較】EMG81 vs Seymour Duncan AHB-1（Blackouts）｜チューブマイスター18で検証！

アクティブPUの「音質差」はスペクトルで語れるか？

ピックアップのレビューでよく聞くのが、「EMGは鋭くて抜ける」「Blackoutsは厚みがあって広がる」──。しかし、それらの印象は主観に大きく依存していて、機材環境やプレイスタイルにも左右されやすい。

本記事では、そうした“耳の印象”を数値で可視化するべく、EMG81（PA-2ブースター付き）とSeymour Duncan AHB-1 Blackoutsを同一条件で録音し、スペクトラム分析とアナライザー比較を行った。

単なるスペック比較ではなく、「音がどう鳴って、どこにピークがあり、どう減衰していくのか？」を視覚と耳の両方で掘り下げる内容だ。ピックアップ選びに迷っている人や、サウンドメイクの参考がほしい人は、ぜひじっくり読み込んでほしい。

🔧 比較条件（すべて揃えました）

今回の比較では、ピックアップ以外の要素を完全に統一し、音質の違いを純粋にPUの個性から見極めています。録音や解析環境は以下の通り：

• ピックアップ：
  EMG81（PA-2ブーストON） / Seymour Duncan AHB-1（Blackouts）
• アンプ：
  Hughes & Kettner TubeMeister18（LEADチャンネル / ブーストON）
• パワー管：
  TAD EL84M
• プリ管：
  12AX7WB（純正）
• 録音方式：
  REDBOXラインアウト → オーディオインターフェース直結（DAW：Logic Pro）
• 解析ツール：
  Audacity（FFT） / Logic Pro X（Analyzer POST）
• FFT窓関数：
  ハミング窓（25kHz表示対応）

今回の比較では、ピックアップ以外のすべての要素を固定し、音の違いを純粋にPUの特性から見極める設計にしている。録音条件と機材構成は以下の通り：

---

🎨 ラインカラー別 解説

🔴 赤ライン：AHB-1（TubeMeister 18）

🟣 紫ライン：EMG81 PA2OFF（TubeMeister 18）

🔵 青ライン：EMG81（TubeMeister 18）

項目	🔴 AHB-1	🟣 EMG81 PA2OFF	🔵 EMG81
低域	厚みがあり、前に押し出すロー	土台はあるが、膨らみは控えめ	過剰に膨らまず、バランス重視
中低域	密度が濃く、塊感が強い	芯が見えやすく、反応が速い	輪郭が整理され、まとまりが良い
高域	鋭さよりも重さを残す高域	アタックが明確で、ギラつきは控えめ	ピークが落ち着き、扱いやすい
音像	太く前に出る。壁感がある	シャープで粒立ちが出やすい	暴れすぎないバランス型
向いてる音作り	重たいリフ、厚み重視のバッキング	速い刻み、反応重視のリフ	リフにもリードにも使いやすい音

📈 スペクトル分析（FFT）

このグラフは、録音したサウンドをAudacityでFFT（高速フーリエ変換）解析し、周波数分布を25kHzまで可視化したもの。

▶ EMG81（橙ライン）の傾向：

• 800Hz〜2kHzにかけて鋭くピークを形成
• 特に4kHz〜8kHzにかけて伸びが強く、「抜けの良さ」として現れる
• 倍音成分が立ち上がりやすく、1音1音の輪郭が明瞭
• ピッキングのアタックが際立つが、低域はやや引き締まってタイト

▶ AHB-1（青ライン）の傾向：

• 100Hz〜400Hzのロー〜ローミッドが自然に持ち上がっており、音に“土台感”がある
• 中域はなだらかで、音圧はありながらも飽和しにくい
• 高域は尖らず、耳に優しいマイルドな仕上がり

このように、同じフレーズを同じ音量で弾いても、スペクトルの分布がまったく異なる。これは単に「EQが違う」というよりも、PU自体の音の作られ方（コイルの巻き数や内部プリアンプ回路）に起因していると考えられる。

---

🎛 Logic Pro EQ アナライザー比較

DAW上のChannel EQで視覚化したスペクトラムがこちら。実際のミックス作業や音作りにおいては、このようなリアルタイムの視覚フィードバックが非常に重要になる。

EMG81

• プレゼンス帯（3.5kHz〜8kHz）に明瞭なピーク
• ローエンドは締まりがあり、中域がスムーズに立ち上がる
• サウンド全体がコンパクトにまとまり、音抜け重視のリード向き

AHB-1

• ロー〜ローミッド（150Hz〜400Hz）がわずかに強く、迫力ある音圧感
• 高域は自然にロールオフされており、耳に刺さる感じがない
• バッキングやリズムギターでの密度感・奥行きが生まれやすい

---

🎧 聴感からわかる違い

実際に録音したサウンドを聴いてみると、視覚的なスペクトル差はそのまま音の性格としても現れる。

• EMG81は、アタックの立ち上がりが速く、シャープでタイト。刻みのスピード感が出やすく、ハイゲイン環境でも潰れずに前に出てくる
• AHB-1は、低域がしっかり残り、音像に厚みが出る。リードよりも“壁を作る”ようなリズムに向いており、倍音もやや複雑

ミックス内で聴くと、EMG81はミッドの輪郭で勝負し、AHB-1はローの土台で支えるような役割を持つ。音が混ざったときに「残る音」としてどちらが欲しいか──それが選び方の分かれ目になるかもしれない。

---

音の性格ざっくり比較

比較項目	EMG81（＋PA-2）	AHB-1（Blackouts）
高域の伸び	◎（突き抜ける明瞭感）	○（ナチュラルで耳あたりが良い）
ローの押し出し	△（抑えめ、タイト）	◎（ボトムが太く、空間を埋める）
中域の主張	◎（前に出る、鋭い）	○（なめらか、控えめ）
音の立ち上がり	◎（瞬発力がある）	○（持続感重視）
プレイ適性	リード、ソロ、刻み	リズム、バッキング、壁音作り

---

✏️まとめ：スペクトルは、耳の裏付けになる

主観的な「音の違い」は、数値やグラフによって裏付けられる。逆に、グラフだけでは感じきれない“質感”が、耳で聴くことで補完される。

この2つのPUは、どちらも完成度が高く、アクティブPUとしての魅力を十分に持っている。しかし、そのキャラクターは明確に異なる。

• EMG81（＋PA-2）は、明快で速く、ソリッドな方向に特化している
• AHB-1は、柔らかく包み込むような空気感を作れる

最終的には、自分が「どの帯域で音を主張したいか？」を基準に選ぶと、後悔のない選択になるはずだ。

---

📌 この記事で使用している録音・グラフ・画像はすべて、
© erlis-one.com にて制作。リンク・転載の際はご一報ください。